Y tú, ¿de quién eres?

Buceando por los archivos de escolar.net (mi blog periodístico de referencia) he encontrado 2 interesantes tests políticos que LibertadDigital.com (mi web conservadora de referencia) realizó para las pasadas Elecciones Generales del 14 de Marzo. El primero trata de determinar el grado de coincidencia que uno tiene con los programas políticos de los principales partidos (PP, PSOE e IU) Aparecen siempre 3 respuestas (cada una corresponde a un partido) y una de "NS/NC/Ninguna de las anteriores") El segundo test, que tiene el mismo formato que el primero, es más interesante desde nuestro punto de vista: se trata de responder a preguntas sobre convicciones personales. Al final del test muestra cuánto eres del PP, del PSOE y de IU (en porcentajes) Pero vayamos con algunos ejemplos, que es más divertido; entre paréntesis pondré el partido al que pertenece cada opción (la chuleta está en la misma web)

¿Qué historiador le ofrece más confianza?
Pío Moa (PP)
Javier Tusell (PSOE, IU)
NS/NC/Ninguna de las anteriores

¿Qué figura histórica de la política española prefiere?
Largo Caballero (PSOE)
Dolores Ibarruri (IU)
Cánovas del Castillo (PP)
NS/NC/Ninguna de las anteriores

¿Qué figura histórica de la política extranjera prefiere?
Mijail Gorbachov (PSOE)
Winston Churchill (PP)
Josef Stalin (IU)
NS/NC/Ninguna de las anteriores

¿Con qué mandatario se siente más identificado?
Fidel Castro (IU)
François Mitterrand (PSOE)
José Manuel Durao Barroso (PP)
NS/NC/Ninguna de las anteriores

¿Qué hecho histórico destacaría?
La victoria de González en el 82 (PSOE)
La guerra de la Independencia (PP)
La revolución castrista (IU)
NS/NC/Ninguna de las anteriores

Hitler perdió la II Guerra Mundial gracias a...
La resistencia (PSOE)
La URSS (IU)
EEUU y Gran Bretaña (PP)
NS/NC/Ninguna de las anteriores

La última, cómo no, es mi favorita. Vale que sea un test inocente, pero es que arroja un simplismo maniqueista (bonita expresión) muy preocupante. Personalmente pienso que establecer clasificaciones sobre qué hecho histórico fue el más importante, qué personaje histórico es mejor, etc. es una soberana gilipollez. La Historia no es una competición, es un contenedor lleno de vida, de personas, de acontecimientos...

Elegir entre Stalin, Gorbachov o Churchill es cómo decidir quién fue más cabrón: si los egipcios por obligar a sus esclavos a construir las pirámides (me hago cargo de la gilipollez que acabo de escribir), los reyes de la Edad Media por cortar la cabeza a todo el mundo o la Iglesia por quemar a millones de personas sin ningún motivo.